Em decisão recente do Tribunal de Justiça de Alagoas, um Banco foi condenado a indenizar uma consumidora pela não contratação de um cartão de crédito consignado.
A consumidora acreditando que havia contratado um empréstimo consignado junto à instituição financeira, mediante desconto em folha, acreditava que estava pagando as parcelas, quando descobriu que pagava na realidade os saques mínimos solicitados de um cartão de crédito sem a sua anuência.
Em defesa o banco alegou que a consumidora estava ciente da contratação e que havia feito sim a opção de aquisição do cartão de crédito.
Porém, em áudios apresentados, o Desembargador observou que não havia elementos que demonstrassem a aquisição, pois a atendente dizia “disponibilização de saque”, “solicitação de saque”. Para piorar a situação, a conversa foi encerrada com a seguinte frase: “sim” ou ‘confirma”?
Assim como essa história, em todo o país essa prática vem se tornando cada vez mais comum, levando muitos consumidores a ficarem praticamente sem salários.
André Fazano conversou sobre a prática, com a advogada Marina Elaine Pereira, que explanou e explicou que ações devem ser tomadas em casos como esse.
Ouça.
O São Bento chega para a 9ª rodada do Campeonato Paulista da Série A2 com…
A Maximus Confecções, fábrica de fantasias que pegou fogo na manhã desta quarta-feira (12), no…
Situado a uma hora de São Paulo, o SPA Recovery é referência no tratamento de…
A bronquiolite está entre as doenças respiratórias mais frequentes que atinge o sistema respiratório, principalmente…
O presidente do Parque Tecnológico de Sorocaba, Nelson Cancellara, foi entrevistado no Jornal da Cruzeiro…
O presidente da Câmara de Sorocaba, vereador Luis Santos (Republicanos), participou do Jornal da Cruzeiro…